Canon's RF-objectieven stellen nieuwe normen met betrekking tot kwaliteit, voorzieningen en prestaties dankzij hun ontwerp en innovatieve optische technologieën. Maar hoe verhouden de prime-objectieven zich ten opzichte van de zooms binnen het EOS R-systeem? Geldt de conventionele wijsheid over primes ten opzichte van zooms ook hier?
Een steeds terugkerende discussie is welke objectieven beter zijn: zooms of primes? Het antwoord op deze vraag hangt van veel factoren af en is misschien zelfs heel persoonlijk. De beeldkwaliteit van zoomobjectieven is nu zoveel beter dan toen ze voor het eerst op de markt kwamen, dat deze vraag vandaag de dag zelfs nog relevanter is.
Kort gezegd is het verschil tussen zoom- en prime-objectieven dat zooms meer flexibiliteit bieden door het grote bereik aan brandpuntsafstanden, waardoor je niet voortdurend van objectief hoeft te wisselen. Aan de andere kant bieden prime-objectieven over het algemeen betere optische prestaties, met lichtsterkere diafragma's en kortere minimale scherpstelafstanden – en niet te vergeten hun voordeel met betrekking tot grootte en gewicht. Dit kan echter een te simplistische voorstelling van zaken zijn, aangezien objectieven zoals de Canon RF 28-70mm F2L USM – een zoom die in beeldkwaliteit niet onderdoet voor prime-objectieven – het verschil laten vervagen. Laten we wat gedetailleerder naar een paar van de meestgebruikte objectieven en hun specifieke sterke punten kijken.